SQD-160-100S·F型松卡
DSJ-200-2700液壓頂升
SQD-350-100S·F型松卡
液壓提升器
油路管道
YB-60型液壓泵站
SQD-250-100S·F型松卡
針型閥和三通
LYT型-200鏈條式液壓
DSJ-200-2700液壓頂升
YB-40型液壓泵站
液壓提升支架總成
液壓提升裝置
儲罐安裝設備
倒裝液壓提升設備

儲罐施工選擇技術原則和儲罐施工工藝對比

發布時間:2021-03-28  發布者:鼎恒液壓機械

   其一、立式儲罐施工選擇技術原則
  立式儲罐的主要施工方法主要有正裝法和倒裝法,選擇原則如下:
  1、應按照技術經濟的綜合分析結果確定施工方法。上面提到的方法中除了氣體浮力提升倒裝法和水浮倒裝法現在使用不太廣泛外(SHT3530-2011《石油化工立式圓筒形鋼制儲罐施工技術規程》中也沒有推薦),其他各種方法沒有絕對的優勢,需要綜合分析確定施工方法,如液壓設備提升倒裝法一次性設備投資雖然較大增加了短期施工成本,但其操控容易,功效高,適于任何罐體施工,長期來看成本平攤下來可能平均成本并不會比其他方法高;再如正裝法多用于大型儲罐施工,如果工程上儲罐容積雖不大但數量眾多,雖然搭設腳手架工程大,耗材多,但因腳手架可重復使用,腳手架問題就不會是主要問題,正裝法壁板可以在地面組對成圈,提升后主要焊接環縫,效率會比倒裝法高,在“時間就是金錢”的今天在綜合經濟效果上不比倒裝法差。
  2、需要結合本單位的實際情況采用合適的施工方法,所謂受限的施工方法運用的好也能帶來好的效果。在《大型鋼制立式儲罐的導鏈式倒裝法施工》介紹倒鏈葫蘆起吊倒裝法過去多用于3000m³以下的儲罐施工,但是非常成功地用于12000m³儲罐施工,實踐中也有過應用在20000m³儲罐施工的案例。
  3、場地條件受限,大型吊機難以進場時,只能采用倒裝法,尤其適合倒鏈葫蘆起吊倒裝法和液壓設備提升倒裝法。
  其二、儲罐施工工藝對比
  倒裝法施工工藝和正裝法施工工藝的比較從大型外浮頂儲罐正裝法(水浮法和外腳手架法)施工和倒裝法施工的施工工效、質量控制、安全性、工期和成本進行分析比較。
  1、施工工效
  水浮法施工順序是罐底板、浮頂、罐壁板依次進行,施工順序交叉少,高空作業量大,由于要進水,罐壁板的施工逐層進行,施工工效低;外腳手架法施工面較大,很多工序可同步進行,施工工效相對水浮法有所提高;倒裝法施工人員在地面作業,少量工作在低空進行,材料工具傳遞方便,人員移動迅速,吊裝快捷,管理方便,便于質量控制和技術指導,工效高。
  2、質量控制
  水浮法和外腳手架法的施工高空作業多,不利于技術指導和質量檢查,罐壁板的垂直度也不好控料倒裝法施工的組裝和焊接都有利于操作,質量也更利于控制和檢查,倒裝法施工原理使罐壁板的垂直度比正裝法(水浮法和外腳手架法)要好控制得多。
  3、安全性
  水浮法和外腳手架法施工中高空作業量大,安全性差,外腳手架法的罐壁板和浮頂同步施工,在空間有交叉,危險性增加;倒裝法施工減少了大量的高空作業具有更好的安全性。
  4、工期
  水浮法施工的施工順序是罐底板、浮頂、罐壁板,施工順序交叉少,施工工期長,外腳手架法和倒裝法的罐底板焊接、浮頂和罐壁板施工都可以同步進行,工期短。由于倒裝法施工的工效較高,工期相對更短一些。
  5、成本
  水浮法施工的工裝用量相對小,但是由于供水情況對工程影響很大,工期周期長,施工成本較高。外腳手架法由于需要大量的架桿、扣件、三角支撐、竹夾板等材料及相應的人工費用,工程成本會有所增加,就整個工程成本相比而言,外腳手架法的施工成本較高;“倒裝法”的施工,液壓頂升設備投入較大,但由于施工周期短,工效高,作業安全,成本反而是最低的。與正裝法施工相比較,倒裝法有著不可替代的優勢:作業面低,安全性好,人員操作方便,工裝機具用量少,施工質量好,速度快,工效高。采用倒裝法是安裝大型浮頂儲罐的必然趨勢。
  通過對大型儲罐倒裝法施工的安全性和施工工效、質量、工期、成本等方面的可行性分析,大型儲罐倒裝法施工工藝在施工工效、安全性、施工質量等方面均占有優勢,開發大型儲罐倒裝法施工技術能夠加快我國的大型儲罐施工建設,降低成本。

分站導航: 貴州 河南 安徽 山東 江蘇 湖北
電話:0317-8296772 傳真:0317-8296771 聯系人:殷先生 手機:13833722257 地址:河北省泊頭市南倉街72號 E-mail:dhyyjxsb@sina.com
Copyright ? 2015-2016 YsEIMS. 滄州鼎恒液壓機械制造有限公司 版權所有 
 
女同学被强奷很舒服好爽好爽_激动网色视频网站_让男人爽的45个动作